Исходный размер 1000x1408

Трансформации образа врага в визуальной культуре России и СССР

Данный проект является учебной работой студента Школы дизайна или исследовательской работой преподавателя Школы дизайна. Данный проект не является коммерческим и служит образовательным целям

Рубрикатор

  1. Введение
  2. Методология
  3. Историко-культурный контекст

  4. Визуальные коды и приемы
  5. Сравнение
 6.Эволюция образов врага
  6. Заключение
  7. Источники

Введение

Исследование посвящено трансформации образа врага в визуальной культуре России и СССР от XVII-XVIII до XX века. Цель - проследить, как изменялись иконографические и композиционные приёмы изображения врага: от религиозно-демонизированного образа антихриста и дьявола до политического и классового врага в советском плакате.

big
Исходный размер 0x0

Гитлеровцы это убийцы, насильники, воры, поджигатели, палачи, мародеры…
Черемных, Михаил Михайлович (1890-1962) 1943
Российская Национальная Библиотека

Проблема исследования:
Визуальный образ врага менялся под влиянием исторического и идеологического контекста, но при этом сохранял устойчивые приёмы демонизации и стигматизации.

Исходный размер 2046x1393

Плакат Кукрыниксов «Наполеон потерпел поражение. То же будет и с зазнавшимся Гитлером!». 1941 год © МИА «Россия сегодня», РИА Новости

Гипотеза: Предполагается, что образ врага эволюционировал от религиозно-демонизированного в XVII–XVIII вв. до классово-идеологического в XX веке, переходя из сферы сакрального зла в политическую пропаганду. Тем не менее, он сохранял характерные черты: гротеск, телесное уродство, чуждость и контраст с героем.

Исходный размер 1000x1408

«Врангель еще жив, добей его без пощады», 1920 год. © РИА Новости

Актуальность исследования:
Понимание эволюции образа врага помогает анализировать культурные и идеологические механизмы формирования «чужого».

Исследование визуальных кодов врага раскрывает, как общество через искусство и плакатные практики формировало представления о безопасности, угрозе и национальной идентичности.

Актуально для изучения пропаганды, массовой культуры и визуальной истории России.

Исходный размер 928x1194

Карикатуры Бориса Ефимова «Черный день германской армии. Черный год германской армии» © Из семейного архива художника

Основной вопрос исследования: Сильно ли менялся визуальный образ врага в русской и советской культуре от XVII–XVIII до XX века, и какие устойчивые визуальные приёмы сохранялись?


Цель исследования: Показать, как менялся визуальный образ врага в зависимости от исторического и идеологического контекста — от религиозного антагониста до политического и расового противника. 
 Задачи исследования:

  1. Проанализировать визуальные и иконографические приёмы изображения врага в плакатах XVII–XX вв.
  2. Проследить преемственность между дореволюционной и советской визуальной пропагандой.
  3. Определить трансформацию от сакральных к классовым и идеологическим типам врага.
  4. Выделить устойчивые визуальные коды: одежда, цвет, телесность, гримаса, подпись.
  5. Показать эволюцию стереотипов от религиозных до идеологических и расовых.
Исходный размер 3231x2358

Плакат «Молниеносная война. На Москву! Хох! От Москвы: ох!» (1942). Художник Виктор Дени © МИА «Россия сегодня», РИА Новости

Методология

Для анализа визуального образа врага в русской и советской плакатной традиции использовались следующие методы:

Сравнительный визуальный анализ Изучение икон, лубков, сатирических листов, плакатов и агитационных материалов разных эпох.

Историко-культурный анализ Рассмотрение контекста создания изображений, идеологических и религиозных установок.

Иконографический и композиционный анализ Выявление устойчивых визуальных приёмов демонизации: телесная гипербола, гротеск, одежда и атрибуты врага.

Сопоставление эпох Прослеживание эволюции образа врага от XVII–XVIII до XX века и выявление преемственности приёмов.

Исходный размер 1280x865

Люблю с них брать я.
Советский антирелигиозный плакат, Казань,
Государственный музей истории религии

Основные источники информации: Основные источники для исследования визуального образа врага:

Музеи и архивы: Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина, Государственная Третьяковская галерея,Государственный исторический музей, Российская государственная библиотека, Русский музей, Центральный музей вооружённых сил РФ, Музей политической истории России, ТАСС (архив плакатов и фото)

Научные публикации и статьи: Исследования по истории плаката и визуальной пропаганды, Монографии по иконографии, сатирическим листам и агитационным материалам

Веб-источники для изображений: Лубки XVII–XVIII вв.: https://gallerix.ru/, Государственные онлайн-коллекции музеев

Исходный размер 1000x684

«Попы помогают капиталу и мешают рабочему. Прочь с дороги!», 1920 год. © РИА Новости

Историко-культурный контекст

Визуальная культура России прошла сложный путь: от религиозной иконографии XVII–XVIII веков до массового плаката XX века.

XVII–XVIII вв.: доминируют иконы и лубки, где враг представлен как дьявол или антихрист, символизирующий сакральное зло.

XIX век: иноземный захватчик (Наполеон, турки, немцы) в карикатурах и сатирических листах; сохраняются приёмы демонизации, но с политическим акцентом.

XX век: формирование массового идеологического врага - буржуй, кулак, фашист; визуальная пропаганда становится инструментом мобилизации.

Эта эволюция показывает постепенный переход от религиозного к политическому образу врага при сохранении визуальных приёмов демонизации.

Исходный размер 2131x1751

Неизвестный художник Сон богача. Лубок 1858 г. Москва permartmuseum.ru

Религиозные и демонические образы врага (XVII–XVIII вв.)

В XVII–XVIII веках враг в русской визуальной культуре изображался как антихрист, дьявол или злой дух. Основные приёмы: гипертрофия телесных черт, гротеск, уродливые лица, клыки, рога, когти. Враг противопоставлялся герою (архангел Михаил, святой), создавая контраст добра и зла.

Такие образы несли моральное и сакральное значение, формируя представление о чуждом, опасном и злом.

Исходный размер 1933x2416

Святой Архистратиг Михаил — грозных сил воевода. Лубок. 1820–1830-е гг.
ru.wikipedia.org

Иконография и лубочная традиция как основа визуального врага.

В XVII–XVIII веках именно иконография и лубок формируют базовый визуальный язык изображения врага. Враги представали в виде чудовищ, «бесов», сатирически искажённых фигур. Лубок усиливал гротеск: огромные носы, искривлённые тела, тёмные цвета, «звериные» элементы. Эти изображения выполняли поучительную и контролирующую функцию - укрепляли религиозную картину мира и представление о внешней угрозе как о зле.

В дальнейшем эти коды станут основой и для политической визуальной пропаганды XIX–XX веков.

Исходный размер 960x1374

Супостат с Вавилонской башней фрагмент иконы Новорусская Богоматерь
wikimedia.org

Враг в имперской пропаганде XIX века.

В XIX веке визуальный образ врага смещается от религиозного к политико-национальному. Противник изображается как иноземный захватчик: француз, турок, немец. Характерны карикатурные и унизительные черты - преувеличенные формы, нелепая поза, подчёркнутая «чуждость». Особое место занимает образ Наполеона, часто изображённого мелким, демонизированным или высмеиваемым. Пропаганда использует визуальные стереотипы для формирования патриотического единства.

Исходный размер 2669x2051

Теребенев И. И. 1780, Санкт-Петербург — 1815, Санкт-Петербург «Наполеон в Русской бане» rusmuseumvrm.ru

Враг в плакатах Первой мировой войны.

В период Первой мировой войны визуальный образ врага приобретает милитаристский и националистический характер. Основной противник — немец, изображаемый как агрессивный, жестокий и обезличенный враг. Используются приёмы гиперболы: враг становится гигантским чудовищем, угрозой для женщин, детей и Родины. Плакаты создают чувство неминуемой опасности и мобилизуют население. Гротеск и сатирическое преувеличение становятся главным оружием визуальной пропаганды.

Исходный размер 1033x1570

Голова кайзера. Рис А. Воронецкого (Приазовский край, 1915, 1 января)

Советский плакат 1920–1930-х годов.

В 1920–1930-е годы враг в плакатах СССР трансформируется в идеологический и классовый образ: буржуй, кулак, враг народа. Сохраняются визуальные коды демонизации: гротеск, уродство, телесная гипербола. Контраст между врагом и героем усиливается: рабочие и крестьяне изображаются светлыми, сильными, а враг — извращённым и уродливым. Плакаты Моора и Дени демонстрируют объединение реальных и мифических черт врага. Используются подписи и лозунги, усиливающие демонизацию и политическую мобилизацию.

Трансформации образа врага в визуальной культуре России и СССР
Проект создан 29.12.2025
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную...
Показать больше