Рубрикатор
- Введение
- Методология
- Историко-культурный контекст
- Визуальные коды и приемы
- Сравнение 6.Эволюция образов врага
- Заключение
- Источники
Введение
Исследование посвящено трансформации образа врага в визуальной культуре России и СССР от XVII-XVIII до XX века. Цель - проследить, как изменялись иконографические и композиционные приёмы изображения врага: от религиозно-демонизированного образа антихриста и дьявола до политического и классового врага в советском плакате.

Гитлеровцы это убийцы, насильники, воры, поджигатели, палачи, мародеры… Черемных, Михаил Михайлович (1890-1962) 1943 Российская Национальная Библиотека
Проблема исследования: Визуальный образ врага менялся под влиянием исторического и идеологического контекста, но при этом сохранял устойчивые приёмы демонизации и стигматизации.
Плакат Кукрыниксов «Наполеон потерпел поражение. То же будет и с зазнавшимся Гитлером!». 1941 год © МИА «Россия сегодня», РИА Новости
Гипотеза: Предполагается, что образ врага эволюционировал от религиозно-демонизированного в XVII–XVIII вв. до классово-идеологического в XX веке, переходя из сферы сакрального зла в политическую пропаганду. Тем не менее, он сохранял характерные черты: гротеск, телесное уродство, чуждость и контраст с героем.
«Врангель еще жив, добей его без пощады», 1920 год. © РИА Новости
Актуальность исследования: Понимание эволюции образа врага помогает анализировать культурные и идеологические механизмы формирования «чужого».
Исследование визуальных кодов врага раскрывает, как общество через искусство и плакатные практики формировало представления о безопасности, угрозе и национальной идентичности.
Актуально для изучения пропаганды, массовой культуры и визуальной истории России.
Карикатуры Бориса Ефимова «Черный день германской армии. Черный год германской армии» © Из семейного архива художника
Основной вопрос исследования: Сильно ли менялся визуальный образ врага в русской и советской культуре от XVII–XVIII до XX века, и какие устойчивые визуальные приёмы сохранялись?
Цель исследования: Показать, как менялся визуальный образ врага в зависимости от исторического и идеологического контекста — от религиозного антагониста до политического и расового противника. Задачи исследования:
- Проанализировать визуальные и иконографические приёмы изображения врага в плакатах XVII–XX вв.
- Проследить преемственность между дореволюционной и советской визуальной пропагандой.
- Определить трансформацию от сакральных к классовым и идеологическим типам врага.
- Выделить устойчивые визуальные коды: одежда, цвет, телесность, гримаса, подпись.
- Показать эволюцию стереотипов от религиозных до идеологических и расовых.
Плакат «Молниеносная война. На Москву! Хох! От Москвы: ох!» (1942). Художник Виктор Дени © МИА «Россия сегодня», РИА Новости
Методология
Для анализа визуального образа врага в русской и советской плакатной традиции использовались следующие методы:
Сравнительный визуальный анализ Изучение икон, лубков, сатирических листов, плакатов и агитационных материалов разных эпох.
Историко-культурный анализ Рассмотрение контекста создания изображений, идеологических и религиозных установок.
Иконографический и композиционный анализ Выявление устойчивых визуальных приёмов демонизации: телесная гипербола, гротеск, одежда и атрибуты врага.
Сопоставление эпох Прослеживание эволюции образа врага от XVII–XVIII до XX века и выявление преемственности приёмов.
Люблю с них брать я. Советский антирелигиозный плакат, Казань, Государственный музей истории религии
Основные источники информации: Основные источники для исследования визуального образа врага:
Музеи и архивы: Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина, Государственная Третьяковская галерея,Государственный исторический музей, Российская государственная библиотека, Русский музей, Центральный музей вооружённых сил РФ, Музей политической истории России, ТАСС (архив плакатов и фото)
Научные публикации и статьи: Исследования по истории плаката и визуальной пропаганды, Монографии по иконографии, сатирическим листам и агитационным материалам
Веб-источники для изображений: Лубки XVII–XVIII вв.: https://gallerix.ru/, Государственные онлайн-коллекции музеев
«Попы помогают капиталу и мешают рабочему. Прочь с дороги!», 1920 год. © РИА Новости
Историко-культурный контекст
Визуальная культура России прошла сложный путь: от религиозной иконографии XVII–XVIII веков до массового плаката XX века.
XVII–XVIII вв.: доминируют иконы и лубки, где враг представлен как дьявол или антихрист, символизирующий сакральное зло.
XIX век: иноземный захватчик (Наполеон, турки, немцы) в карикатурах и сатирических листах; сохраняются приёмы демонизации, но с политическим акцентом.
XX век: формирование массового идеологического врага - буржуй, кулак, фашист; визуальная пропаганда становится инструментом мобилизации.
Эта эволюция показывает постепенный переход от религиозного к политическому образу врага при сохранении визуальных приёмов демонизации.
Неизвестный художник Сон богача. Лубок 1858 г. Москва permartmuseum.ru
Религиозные и демонические образы врага (XVII–XVIII вв.)
В XVII–XVIII веках враг в русской визуальной культуре изображался как антихрист, дьявол или злой дух. Основные приёмы: гипертрофия телесных черт, гротеск, уродливые лица, клыки, рога, когти. Враг противопоставлялся герою (архангел Михаил, святой), создавая контраст добра и зла.
Такие образы несли моральное и сакральное значение, формируя представление о чуждом, опасном и злом.
Святой Архистратиг Михаил — грозных сил воевода. Лубок. 1820–1830-е гг. ru.wikipedia.org
Иконография и лубочная традиция как основа визуального врага.
В XVII–XVIII веках именно иконография и лубок формируют базовый визуальный язык изображения врага. Враги представали в виде чудовищ, «бесов», сатирически искажённых фигур. Лубок усиливал гротеск: огромные носы, искривлённые тела, тёмные цвета, «звериные» элементы. Эти изображения выполняли поучительную и контролирующую функцию - укрепляли религиозную картину мира и представление о внешней угрозе как о зле.
В дальнейшем эти коды станут основой и для политической визуальной пропаганды XIX–XX веков.
Супостат с Вавилонской башней фрагмент иконы Новорусская Богоматерь wikimedia.org
Враг в имперской пропаганде XIX века.
В XIX веке визуальный образ врага смещается от религиозного к политико-национальному. Противник изображается как иноземный захватчик: француз, турок, немец. Характерны карикатурные и унизительные черты - преувеличенные формы, нелепая поза, подчёркнутая «чуждость». Особое место занимает образ Наполеона, часто изображённого мелким, демонизированным или высмеиваемым. Пропаганда использует визуальные стереотипы для формирования патриотического единства.
Теребенев И. И. 1780, Санкт-Петербург — 1815, Санкт-Петербург «Наполеон в Русской бане» rusmuseumvrm.ru
Враг в плакатах Первой мировой войны.
В период Первой мировой войны визуальный образ врага приобретает милитаристский и националистический характер. Основной противник — немец, изображаемый как агрессивный, жестокий и обезличенный враг. Используются приёмы гиперболы: враг становится гигантским чудовищем, угрозой для женщин, детей и Родины. Плакаты создают чувство неминуемой опасности и мобилизуют население. Гротеск и сатирическое преувеличение становятся главным оружием визуальной пропаганды.
Голова кайзера. Рис А. Воронецкого (Приазовский край, 1915, 1 января)
Советский плакат 1920–1930-х годов.
В 1920–1930-е годы враг в плакатах СССР трансформируется в идеологический и классовый образ: буржуй, кулак, враг народа. Сохраняются визуальные коды демонизации: гротеск, уродство, телесная гипербола. Контраст между врагом и героем усиливается: рабочие и крестьяне изображаются светлыми, сильными, а враг — извращённым и уродливым. Плакаты Моора и Дени демонстрируют объединение реальных и мифических черт врага. Используются подписи и лозунги, усиливающие демонизацию и политическую мобилизацию.




