Трансформация звукового ландшафта от hi-fi к lo-fi: звуковая прогулка

Житель современного города всё чаще разучивается различать звуки. Многие об этом, скорее всего, никогда и не задумывались: фоновый шум сейчас воспринимается как неотъемлемая часть жизни. Спеша по своим делам или глубоко погружаясь в мысли, человек не пытается распознать источники сторонних звуков и проанализировать их влияние на себя. Р. Мюррей Шейфер в книге «The Soundscape» предлагает важное разделение на hi-fi и lo-fi среды. Hi-fi звуковой ландшафт — это место, где соотношение сигнал/шум высокое: каждый звук можно спокойно распознать, фон почти не мешает, а «глубина» слышна — есть разница между тем, что близко, и тем, что далеко. Lo-fi ландшафт устроен наоборот: звуков слишком много, они наслаиваются друг на друга, сигналы перекрывают один другой, и остаётся плотная, трудноразличимая звуковая масса. По Шейферу, переход от hi-fi к lo-fi — это скорее не вопрос техники, а признак того, что ухудшается культура слушания и акустическая среда в целом.

В процессе изучения курса я все чаще начала обращать внимание на окружающие меня звуки. При поездке или походе куда-то самостоятельно, я большую часть времени провожу в наушниках. Несмотря на то что музыку я слушаю не слишком громко, стараясь по возможности быть хоть немного включенной в стороннюю атмосферу, бо́льшая часть звукового ландшафта все равно заглушается. Если же я, наоборот, нахожусь с кем-то, то фокусируюсь всегда исключительно на речи собеседника и часто пропускаю остальные звуки. Обсуждение hi-fi и lo-fi ландшафтов во время семинаров заставило меня задуматься: как часто и при каких внешних обстоятельствах они сменяют друг друга?

Идея формата для исследования пришла при знакомстве с проектами Хильдегард Вестеркамп. Звуковые прогулки в ее понимании – это осознанное намерение вслушиваться в окружающий мир и попытка выделять даже самые тихие источники звука, которые обычно не улавливаются из-за «загрязненности» ландшафта. В каком-то смысле, для меня это стало экспериментом: прогулка без музыки в наушниках ощущалась чуждо, в особенно шумных местах появлялось ощущение перегруза. Обычно настроение и внутренние ощущения как бы «диктуются» выбранным плейлистом, но в данном случае – за это отвечало исключительно окружение.

Когда я в первый раз задумалась о том, какой район можно взять для анализа, в мысли первыми приходили те места, где мне обычно некомфортно находиться из-за постоянного гула. Одно из таких мест – метро Площадь Восстания и его ближайшее окружение. Постоянное обилие людей здесь объясняется наличием не только станции метро, но и большим торговым центром и вокзалом. Это стало идеальным выбором для конечной точки маршрута, то есть примером lo-fi среды. Начало пути я решила выбрать непосредственно приехав на место: просто шла по улице подальше от шума и толпы, пока не наткнулась на несколько тихих дворов-колодцев. С этого места я начала фото и аудио фиксацию окружения, несколько раз останавливаясь в разных точках.

Во время прогулки я выделила три типа локаций: hi-fi зона – есть паузы тишины или тихого монотонного шума, все окружающие звуки отчетливы; переходная зона – появляется непрерывный фоновый гул, но дискретные звуки ещё идентифицируются; lo-fi зона – почти полная потеря акустической перспективы, звуки накладываются друг на друга и становятся едва различимыми.

Начало маршрута – тихий двор-колодец, спрятанный в глубине крупного жилого дома. Само по себе место тихое и не нагруженное источниками шума, однако здесь прослеживается фоновый гул в виде проезжающих по соседней улице машин, а также звуков из соседнего двора, отделенного скрипящей металлической калиткой. На мою запись попал момент, где во двор заходит курьер, направляющийся к одному из подъездов – он громко и оживленно говорит по телефону, его речь максимально отчетлива когда он проходит совсем недалеко от моего местоположения. С его появлением пространство оживает: на вход и выход громко хлопает дверь, звенит домофон, продолжается обсуждение чего-то по телефону. Однако это длится не долго, с его уходом возвращается лишь фоновый гул и редкие крики птиц.

Несмотря на внешнее уединение двора, с одной стороны он выходит на оживленную улицу. Длинное арочное пространство как будто поглощает звуки оттуда, однако если прислушаться, можно услышать разговоры проходящих мимо людей.

Следующая локация – прилегающий двор, отделённый от первого нешироким проходом. Звуковой ландшафт здесь заметно плотнее, основной источник – несколько вентиляционных систем на стене одного из подъездов. Они гудят ровно, монотонно, создавая сплошную ширму низкой и средней частоты. Буквально через минуту этот звук перестает восприниматься, он никак не отвлекает внимание от происходящего вокруг. Для меня это место было предпочтительнее первого двора – подобные монотонные звуки как будто ассоциируются с комфортом и надежностью. Также здесь не утихают сигналы и гул машин – их все также слышно с соседней улицы. Несколько раз во время записи с верхних этажей с силой хлопают массивными старыми окнами с тяжёлыми рамами. Удары резкие и короткие, но все равно заставляют одернуться, прерывая размеренный ландшафт. Если хорошо прислушаться, то с первого этажа слышны неразборчивые звуки из открытых окон – обрывки речи и негромкие шаги.

Позиция, где я стою – прямо напротив проезжей части, поэтому автомобили наконец становятся видимым источником звука, их шум перестаёт быть абстрактным фоном. Двигатели работают в разных регистрах: одни гудят ровно и низко, другие – с металлическим призвуком и присвистом. Каждый автомобиль добавляет свою текстуру в общий звуковой ландшафт, они не звучат также монотонно, как если слушать их из двора. Мне кажется, что на это влияет, в первую очередь, то, что они теперь находятся в поле зрения и мне легче проанализировать общее восприятие окружения. Также здесь добавляются голоса проходящих мимо компаний людей. Однако их разговоры, в отличие от двора, где курьер говорил громко и отчётливо и был единственным подобным источником шума, теперь фрагментарны и неустойчивы – фразы и смех слышатся обрывками и перебивают друг друга.