Образ зеркала в западноевропейской живописи XV–XVI веков

Когда я была маленькой, я боялась зеркал. Мне казалось, что в них живет кто-то или что-то, что наблюдает за мной и только притворяется моим отражением. Нечто пугало и одновременно притягивало меня к этому древнему и мистическому атрибуту. Сейчас я выросла, а интерес к зеркалам никуда не пропал. Именно поэтому меня заинтересовало, как в живописи XV–XVI веков художники обращаются с одним и тем же предметом — зеркалом. Сначала кажется, что это просто деталь интерьера. Но если присмотреться, оказывается, что в разных картинах зеркало играет совершенно разные роли: то подтверждает присутствие автора, то расширяет пространство, то напоминает о смерти. Захотелось разобраться, в какой момент и почему зеркало приобретает то или иное значение, зачем же автор использовал его в своем произведении искусства

Для исследования я отобрала пять работ из Нидерландов и Германии — регионов, где в то время сложилась особенно подробная, внимательная к деталям живопись. Это «Портрет четы Арнольфини» Яна ван Эйка (1434), «Святой Элигий в своей мастерской» Петруса Кристуса (1449), «Меняла с женой» Квентина Массейса (1514), «Три возраста женщины и Смерть» Ганса Бальдунга Грина (ок. 1509–1511) и «Венера с зеркалом» Яна Госсарта (ок. 1521). Во всех этих картинах зеркало — не случайность, а важный элемент, без которого сюжет был бы иным. Хронологический разброс позволяет проследить, как менялись смыслы зеркала на протяжении почти ста лет.

Анализирую я, отвечая на следующие вопросы: как зеркало участвует в композиции, в каком жанре и сюжете оно появляется и какую символику несёт. Это позволяет сравнивать картины между собой и видеть многогранность образа зеркала в контексте сцен на изображениях.

Главный вопрос, на который я хочу ответить: как менялись функции зеркала в западноевропейской живописи с XV по XVI век и что это говорит об изменениях в мировоззрении художников того времени?

1)Введение 2)Зеркало как авторское присутствие 3)Практическое применение 4)Духовное противоречие 5)Зеркало и смерть 6)Отражение красоты 7)Разница мировоззрений 8)Линия эволюции 9)Заключение 10)Библиография 11)Источники изображений

Всё началось с Яна ван Эйка. В «Портрете четы Арнольфини» (1434) он поместил в центр картины выпуклое зеркало. В нём отражаются два свидетеля, и один из них — сам художник. А на стене надпись, сообщающая, что Ян ван Эйк был здесь. Получается, что картина — это не просто портрет, а почти документ, который подтверждает, что всё было по-настоящему и что картина была нарисована именно им.

Что касается значения зеркала для автора, Ван Эйк на картине приравнял его к божеству. Зеркало будто глаз бога следит за бракосочетанием (поднятая рука мужчины подсказывает, что на картине происходит произнесение клятв). Также в маленьких кружочках по краям зеркала можно рассмотреть религиозные изображения, подтверждающие мое предположение.

Петрус Кристус использует зеркало несколько иначе, чем ван Эйк. На столе у святого Элигия стоит выпуклое зеркало, и в нём отражается улица с видом из окна. Это создаёт эффект второго кадра: зритель одновременно видит, что происходит в комнате и что — снаружи. Зеркало расширяет пространство картины, делает его объёмнее, приглашая заглянуть в другой мир за пределами мастерской.

Можно подумать, что выпуклое зеркало отсылает нас к картине Ян Ван Эйка и вновь обозначает что-то высокое, религиозное, брачное. Однако посмотрим на место, на котором находится зеркало. Если у Ян Ван Эйка это была стена, на уровне лиц людей, то тут зеркало находится гораздо ниже, стоит на столе. Оно имеет практическое значение, с его помощью хозяин мастерской следит за покупателями, чтобы не было краж.

Квентин Массейс использует зеркало, чтобы показать контраст между материальным и духовным. Мужчина взвешивает монеты — он полностью погружён в деньги. Жена держит молитвенник, но смотрит не в него, а на весы мужа. На столе стоит маленькое выпуклое зеркало, и в нём отражаются человек, читающий книгу, и церковный шпиль.

Несмотря на многие сходства с картиной Петруса, художник меняет значение зеркала, делая его носителем правды и отражая в нем свое мировоззрение. Зеркало здесь работает как подсказка зрителю и одновременно показывает оборотную сторону сцены — противоречие между духовным и материальным. Находясь в материальном мире, деньгах, зеркало (то бишь автор) стремится к богу, духовности. Иронично, что и молитвенник лежит как бы позади зеркала. Это не случайность. Это подтверждение мнения автора, что за всем, что происходит в этом мире, стоит религия и никуда от нее не деться.

В большинстве работ художника мы отчетливо можем видеть религиозные мотивы, а «Меняла с женой» является скорее исключением, в котором он отразил свою связь с богом завуалированно и не так явно.