Главный вход, Британский музей
РУБРИКАТОР
- Введение
- Гипотеза, цели
- История и коллекция Британского музея
- Кейс Греция: Парфенонские мраморы
- Кейс Нигерия: Бенинские бронзы
- Институциональное поведение Британского музея
- Заключение
Холл, Британский музей
Введение
Вопрос реституции культурных ценностей, вывезенных в колониальную эпоху, остается одним из самых острых в современном музейном деле и международном культурном праве. Британский музей, обладающий одной из крупнейших в мире коллекций артефактов, значительная часть которых была приобретена в результате военных захватов, принудительных сделок или прямого грабежа, стоит в центре этой дискуссии.
Страны, включая Грецию, Нигерию, Египет и Китай, десятилетиями требуют возвращения своих культурных сокровищ, однако музей неизменно отклоняет эти запросы, апеллируя к юридическим, этическим и практическим аргументам. При этом в последние годы глобальное движение за деколонизацию культурного наследия усилило давление на музеи бывших колониальных держав (например, реституции Франции Бенину, Германии – Намибии). Скандалы вокруг сохранности коллекций, о которых речь пойдет ниже, поставили под сомнение тезис о «надежном хранении». Строительство современных музеев в странах происхождения (Новый музей Акрополя, Большой Египетский музей) опровергло аргумент о «недостаточной инфраструктуре».
Несмотря на это, Британский музей сохраняет жесткую позицию, что делает исследование причин его отказа от реституции не только академически значимым, но и социально-политически актуальным.
Гипотеза
Основная гипотеза данного исследования заключается в том, что отказ Британского музея возвращать культурные ценности обусловлен не столько заявленными причинами (юридическими ограничениями, заботой о сохранности), сколько системными факторами. К ним относятся:
- Имперское наследие и институциональный консерватизм, закрепляющий музей как символ британского культурного доминирования.
- Экономические интересы, поскольку уникальные артефакты формируют туристическую привлекательность и глобальный статус музея.
- Страх прецедента: возврат даже части коллекции может спровоцировать лавинообразные требования реституции.
Цель
Целью работы является комплексный анализ причин, по которым Британский музей продолжает удерживать спорные артефакты, несмотря на меняющиеся этические нормы и международное давление. А также:
- выявить правовые рамки реституции (в т.ч. Конвенция ЮНЕСКО 1970 г., Конвенция UNIDROIT 1995 г., Британский музейный акт)
- оценить конкретные кейсы (Греция, Нигерия) и сопоставить их с практикой возврата артефактов во Франции и Германии
- сформулировать рекомендации по будущей политике реституции.
Это исследование призвано показать, что проблема реституции — не просто спор о собственности, а тест на способность бывших колониальных держав пересмотреть свою историческую ответственность. Упорство Британского музея отражает более широкий кризис: конфликт между глобальной этикой и институциональной инерцией.
История и коллекция Британского музея
Гравюра на дереве, изображающая доставку фрагментов гробницы короля Моссоллоса в Британский музей
Британский музей основан в 1753 г. на основе коллекции Сэ́ра Ганса Сло́уна . Акт парламента 1753 г. предписал безвозмездно передать королю собрание Слоуна при создании «публичного бесплатного музея» – так музей стал первым национальным собранием широкого профиля. Слоун собирал артефакты по всему миру, часто привозя их из путешествий в колониях.
Ватерлоо. Из картины Шартье в старой книге В. Слоуна «В. Слоун», Санкт-Петербург, 1896
Коллекция музея превышает 8 млн предметов . Выставочное пространство хранит порядка 80 тыс. экспонатов (памятники древности, искусство, рукописи), а остальное – в запасниках. Большую часть («глобальную» коллекцию) составляют экспонаты из бывших колоний: Египет, Греция (под контролем Османской империи), ЮгоВосточная Азия, Африка, Америка. Это объясняет региональную направленность споров о реституции.
Британский музей в Лондоне — один из крупнейших и старейших музеев мира, обладающий обширной коллекцией артефактов со всех континентов. Однако значительная часть этих экспонатов была вывезена из бывших колоний Британской империи в результате войн, грабежа или несправедливых сделок. Сегодня многие страны требуют возвращения своих культурных ценностей, но музей отказывается расставаться с большинством из них.
Хранение столь большого числа артефактов в складских помещениях, музей объясняет тем, что многие экспонаты в коллекции светочувствительны, поэтому не могут стать частью постоянной экспозиции. Также сообщается что около 2 миллионов экспонатов доступны публике через онлайн-каталог. Однако можно ли апеллировать такими фактами, когда речь идет о возвращении национального культурного наследия?
Многие из этих предметов были вывезены в XIX – начале XX века в ходе колониальных захватов, «археологических экспедиций» или просто конфискованы как военные трофеи. Эти артефакты имеют мировую известность, рассмотрим некоторые из них.
Для начала оценим масштабы проблемы: сколько экспонатов из других стран хранится в музее?
Кейс Греция: Парфенонские мраморы
В начале XIX века британский дипломат Томас Брюс вывез около половины скульптур Парфенона из Афин, утверждая, что получил разрешение от Османской империи (оккупировавшей Грецию). Греция требует их возврата с 1980-х, но музей отказывается, ссылаясь на «законность приобретения».
Фотография сделена Дональдом Макбетом, Британский музей, опубликовано 2017 году
Требования Греции
Греческая сторона требует возвращения мраморов как национального символа. Официальные запросы поступают с 1835 г., первый формальный – в 1983 г. Многократно высказывались требования в ООН/ЮНЕСКО и на международных площадках. Например, ЮНЕСКО рекомендовало возвратить мраморы в 2022 г. в связи с опасностями для них в Британском музее (протечки кровли) . Европейский Союз в переговорах об условиях Brexit намекал, что требование Греции останется «дежурным условием». Китай даже открыто выразил поддержку Греции
Фрагмент фриза Парфенона, начало V в. до н. э.
Позиция музея и правовые барьеры
Музей настаивает, что Элгин получил официальное разрешение османской администрации на вывоз обломков и с юридической точки зрение не нарушил закон . Согласно британскому праву (Museum Act 1963), вывезти предметы можно лишь при строгих условиях (см. далее). Греческая просьба 1983 г. отклонена, поскольку по закону попечение trustees – «сохранять коллекцию неприкосновенной». До сих пор нет правовых механизмов для ретроактивной передачи древностей, легально вывезенных в XIX в.
